Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Metaanalisis’

Para aquellos alumnos que asistirán al taller de Comparaciones Indirectas y MetaAnálisis en Red, no olvidad el portátil.

Habrá un ejercicio donde se necesitará conectarse a Internet utilizando la Wi-Fi que nos proporciona nuestra sede.

Además una oportunidad de utilizar el portátil para retrasmitir el congreso a través de Twitter… Átrevete y conviertete en el Twittero del momento….

CBV

Anuncios

Read Full Post »

¡¡¡Cada vez nos ponen las cosas más difíciles…..!!!

Para evaluar la eficacia de un fármaco, cada vez es más raro encontrar ensayos de superioridad que merezcan la pena  y van triunfando más las comparaciones indirectas y los estudios de equivalencia y no inferioridad. Para hacer lectura crítica de estos métodos, actualmente tan de moda, podéis acudir a:

  1. Taller de Comparaciones Indirectas y MetaAnálisis en Red: En el que tenemos la suerte de contar con Auxiliadora Castillo Muñoz y Laila Abdel-Kader Martín, técnicos especializadas de la  Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía.
  2. Taller de Estudios de Equivalencia y No Inferioridad. Impartido por  los “Ángeles de Charlie”, tres farmacéuticas de Atención Primaria: (Marta Alcaraz, Silvia Herrero y Lucía Jamart)  con experiencia docente en la Agencia Lain Entralgo,  que se reúnen  para abordar la misión de destripar estas enrevesadas publicaciones .

A ver si por fin nos aclaramos con estos temas. ¡Os esperamos!

REPARTO…………………..AUTORAS DE LA ENTRADA

Kelly Garret…………………..SHH

Kris Munroe…………………..LJS

Sabrina Duncan……………..MAB

Read Full Post »

Para arrancar con fuerza el Congreso, tendremos la gran oportunidad de escuchar la  interesante  ponencia del  Doctor John Ionnides  centrada en las Geometrías de la Evidencia y los puntos de vista Retrospectivos y Prospectivos de la Investigación.

Además de ser  uno de los autores de Metanálisis (Meta Analysis Researchers) más prestigiosos del mundo,  este referente en Medicina Basada en la Evidencia, actualmente afincado en la Universidad estadounidense de Stanford, es  responsable de uno de los artículos más descargados de la literatura científica, el  clásico: “Why most published research findings are false” en el que se describe cómo las mayor parte de las decisiones clínicas se basan en estudios con importantes limitaciones metodológicas.

Su estrecha relación con el Center for Evidence Based Medicine  facilitó su colaboración en 19 Colloquium Cochrane  que se celebró en Madrid el pasado mes de octubre de 2011, donde recibió excelentes críticas por su  formidable comunicación.

Un sensacional  pistoletazo de salida, precursor de un congreso en el que esperemos que no falten las sorpresas ni las buenas presentaciones.

CBV

Read Full Post »